Уже я говорю им, что я не знаю, если говорится об утверждении эксперта или о том, что понял журналист смены, но такое кричащее различие, что звучит иностранка, прежде всего ввиду панорамы потребления конопли в каких-то способностях.
Давайте видеть то, что говорит первоначальный источник, II доклад на конопле:
В изучении следования 1265 детей в течение 25 лет, реализованный в Новой Зеландии, доказали, что была ассоциация по статистике значительная между потреблением Конопли способа доза - продавец и больший риск отказа от исследований, от неудачи в подходе к университету, и заканчивания университетских исследований преждевременно (Fergusson et в., 2008). В этом изучении, у 1,9 % студентов, которые добились получить университетский титул, было высокое потребление Конопли (более 400 раз до 21 года) напротив 35,9 % студентов, которые достигли университетского титула и не тратили никогда Конопли.
Он ясный: нет? Нет, просвет, что нет. Если мы заметим в редакцию, мы заключим, что у 1,9 % тех, которые получают университетский титул, есть высокое потребление конопли, в то время как 35,9 % этих дипломированных специалистов никогда это не тратили. Но это что-то отличное от того, что сказал эксперт.
Давайте видеть, итак, первоначальное изучение, от которого получаются данные, данные Fergusson et в. (2008), который: Fergusson, Дэвид М. и Хосеф М. Boden. 2008. "Конопля использовала and later life outcomes", Addiction, 103, 6: 969-976. Они могут консультировать резюме здесь, но статья не свободна безвозмездно. Данные, к которым относится доклад, который мы комментируем, переходят из картины 1 из статьи. Они им кажутся подобранными в следующей картине.
Сейчас да он немного яснее. То, что говорит изучение, что, между рожденными в 1977 в местности Christchurch, Новая Зеландия, самая большая частота использования конопли между 14-21 годом, измеренный через опросы и превращенная к числу раз, которые это потратили в эти 7 лет, ассоциируется ясно к меньшему получению университетского титула с возрастом 25 лет. Те, которые меньше это получают, - это те, которых больше коноплей потратили (400 раз или более в упомянутых возрастах), так как только этого достигает 1,9 % их. Те, у которых есть больше успеха, с 35,9 % списка титулов, - это те, которые никогда не тратили конопли. Это это две группы, к которым, кажется, относится информация. Очевидно, что тот 1,95 % это не формируют все потребители конопли, а только очень частый.
В самом деле, для набора потребителей конопли, ставка списка титулов - 21,5 %.
Верное состоит в том, что да, кажется, наблюдается эффект между потреблением конопли и университетским успехом. В самом деле, даже контролируя влияние других возможных факторов, которые могут влиять на школьную отдачу (1), у не потребителей конопли была вероятность завершения университетских исследований в четыре раза превышающий ту очень частых потребителей, хотя не 18 раз начальник как он предлагает картину, которую мы увидели.
В конце концов, я надеюсь, что, более или менее, остаются так ясными данные. В конце концов, ему их рассказывает студент университета, который не потратил конопли в его жизни :-)
_____________
(1). Возраст матери, воспитательный уровень матери, социально-экономический семейный статус, когда родился предмет, стандарт семейной жизни (возраст 0), выставка в сексуальные или физические злоупотребления в течение детства, семейной враждебности, использования недозволенных наркотиков из-за каких-либо родителей, преступность какого-либо родителей, алкоголизм какого-либо из родителей, проблемы поведения (7-13 лет), проблемы внимания (7-9 лет), я трачу 10 алкоголя (15-21 год), ассоциация с проблематичными парами (15-21 год), ты замечаешь в школе (11-13 лет), я использую других незаконных наркотиков, между другими.
No comments:
Post a Comment